Les plateformes sont classées de la meilleure à la moins bonne note éditoriale publiée. La note de la rédaction et celle des utilisateurs restent distinctes. Trois jauges expliquent notre regard sur la protection du client, les tarifs et la sélection des médiums. Filtrez par format et comparez jusqu’à trois services.
Classement provisoire · mis à jour en temps réel. La note générale est la moyenne des trois critères lorsqu’ils sont tous renseignés. La note clients est indicative et ne change pas le classement.
12 plateformes · Note éditoriale décroissante · non évaluées à la fin
Clairvoyance
clairvoyanceunivers.com
Application de voyance avec profils de praticiens, chat, appels privés, visio et live, selon les informations de l’éditeur.
Note éditoriale4,3 / 5Appréciation de la rédaction
Simple et rapide à comprendre. Nous aimerions toutefois une réduction plus marquée pendant les happy hours, avec un tarif de 1,50 € la minute, par exemple.
Des règles de confidentialité et des outils de limitation sont publiés. Les exceptions, les accès humains et les choix publicitaires méritent une présentation plus directe avant de consulter.
Le prépaiement aide à maîtriser une séance, mais les packs restent coûteux. Les frais éventuels et les avantages utilisables seulement sur un prochain achat doivent être plus visibles.
Des consultations tests et un suivi sont décrits. Les seuils de réussite et les résultats des contrôles restent peu détaillés ; cela ne valide pas la justesse des prédictions.
Les engagements sur le site sont documentés. Le devenir des conversations et les modalités d’annulation restent trop peu explicités avant la réservation.
Trois prix fixes sont publiés, ce qui facilite le budget. L’absence de durée indicative limite cependant la comparaison entre les séances et avec les autres services.
Une consultation de recrutement et un suivi sont décrits. Une grille d’évaluation et des précisions sur les contrôles actuels renforceraient cette information.
Le caractère public de l’audiotel exige un avertissement très visible. Les options de suppression sont utiles, mais les textes divergent sur la conservation des échanges écrits.
La limite de durée et le plafond annoncé sont utiles. La conversion des crédits, les frais PayPal et les abonnements facultatifs compliquent toutefois la lecture du coût total.
Un contrôle du dossier est annoncé. Les documents consultés ne décrivent ni test pratique, ni critères de réussite, ni méthode précise de suivi des compétences : le niveau de sélection reste difficile à apprécier.
Les alertes de dépense ne coupent pas la consultation et les crédits peuvent être dépassés avec une préautorisation. L’accès aux historiques mérite des précisions.
Les tarifs à la minute sont expliqués. Une séance longue peut coûter cher, et les minutes commencées ainsi que certaines conditions de frais demandent de l’attention.
Des tests et un entretien sont annoncés, sans protocole public détaillé. Les critères de sélection et le suivi des signalements devraient être plus explicites.
Le reportage relève des montants différents pour les frais de mise en relation dans les conditions, ainsi qu’un supplément sur mobile de quoi perdre le client. trop compliqué.
Le reportage relève des indications différentes sur le partage des données et sur les plafonds. Ces écarts compliquent la compréhension des protections.
Une sélection sérieuse est revendiquée, mais les pages étudiées expliquent surtout les conditions administratives, sans détailler le protocole de test.
Les règles sont réparties entre le site vitrine et son prestataire. Les enregistrements, les accès aux échanges et le refus doivent être expliqués clairement au même endroit avant l’appel.
Des forfaits avec prix et durée sont visibles. Les crédits liés à un expert, les frais éventuels et les conditions de remboursement demandent une lecture supplémentaire.
La candidature publique ne détaille pas de tests pratiques. Le prestataire technique exclut la vérification des qualifications : les contrôles réalisés par Szavin doivent être explicités.
Service de voyance par téléphone, chat, SMS et audiotel. Notre dossier présente les tarifs et la sanction de la CNIL concernant les données personnelles.
Note éditoriale2,0 / 5Appréciation de la rédaction
Le dossier de sanction sur les données personnelles pèse sur notre appréciation. Le reportage demande des protections et des corrections concrètement documentées.
Les prix après les minutes offertes peuvent entraîner une facture importante. Les conditions des forfaits et la maîtrise du budget demandent de la vigilance.
¹ Les avis importés sont une sélection de 1 à 5 étoiles, sans filtre de note : 2026, et 2023 à 2026 pour MonSiteVoyance. Elle est complétée par les avis validés déposés ici. Cette sélection ne représente pas l’ensemble des avis. Une éventuelle note de départ est signalée comme une valeur de la rédaction ; les avis validés déposés sur ce site prennent ensuite le relais.
ET DU CÔTÉ DES PROFESSIONNELS ?
Les conditions de travail des médiums.
Rémunération, application et accompagnement : découvrez notre enquête auprès des médiums.
