Des formats et des périmètres distincts
| Format | Ce qu’il établit | Ce qu’il n’établit pas |
|---|---|---|
| Analyse documentaire | Ce qui figure dans les sources publiques consultées à une date donnée. | Le bon fonctionnement réel de toutes les fonctions ou la qualité d’une consultation. |
| Test du parcours public | La navigation réellement effectuée sans compte : accueil, recherche, fiches et informations accessibles. | Le paiement, le service client, une consultation ou l’espace professionnel lorsqu’ils n’ont pas été utilisés. |
| Test de consultation | Une expérience réalisée, avec un canal, une durée, un coût et des éléments conservés. | La qualité de tous les praticiens ou la validité de capacités extrasensorielles. |
| Avis de lecteur | Le retour personnel déclaré par son auteur. | Un achat vérifié, sauf contrôle spécifique expliqué et documenté. |
Le protocole d’un vrai test
- Définir le scénario : plateforme, canal, durée prévue, budget et questions pratiques.
- Consulter et conserver les conditions et tarifs affichés au moment de l’achat.
- Réaliser l’expérience et conserver les justificatifs utiles, en protégeant les données personnelles.
- Noter séparément les étapes observables et le ressenti du testeur.
- Documenter une éventuelle demande au service client et sa réponse.
- Publier le périmètre, les dates, les coûts et les limites de ce seul test.
Dans cette édition, les fiches de services sont des analyses documentaires. Aucun achat de consultation n’a été réalisé dans le cadre de ce projet et aucune note rédactionnelle de consultation n’est attribuée.
Deux notes distinctes, trois jauges éditoriales
La note éditoriale exprime notre appréciation du service présenté et des protections documentées. La note clients est distincte : elle réunit les notes individuelles des avis publiés ici et des avis importés retenus, chacun avec le même poids. Nous n’importons pas la note globale d’un site tiers. Sans avis retenu, aucune note clients n’est calculée.
Les trois jauges donnent notre appréciation, sur 5, de la protection du client (budget, confidentialité, recours), des tarifs (coût, frais et lisibilité), et de la qualité des médiums au sens de leur sélection et de leur encadrement documentés. Ce dernier indicateur ne mesure pas les capacités prédictives de chaque intervenant. Chaque jauge comporte une justification et renvoie au reportage et à ses sources.
Du rouge au vert : moins de 2, très réservé ; de 2 à moins de 3, à renforcer ; de 3 à moins de 4, mitigé ; de 4 à moins de 4,5, favorable ; à partir de 4,5, très favorable. Le gris signifie « non évalué », jamais zéro. Ces appréciations ne constituent pas un audit technique de sécurité. Lorsque les trois jauges sont renseignées, la note générale est leur moyenne simple, arrondie à une décimale. Chaque critère compte pour un tiers. Une note globale manuelle ne remplace pas cette moyenne. Si un critère reste non évalué, une note globale manuelle peut être publiée avec une justification dans le verdict ; sans cette note, le service reste non évalué.
Comment lire la note de la rédaction
La note du reportage est une appréciation de la rédaction sur 5, affichée avec une décimale. Lorsque les trois critères sont renseignés, elle se recalcule automatiquement à partir de leurs notes. Le verdict explique l’appréciation et ses limites. Les étoiles sont réservées aux avis des clients et des médiums.
Une note documentaire détaillée évalue la clarté des informations publiées : prix et frais, fonctionnement, formats, données personnelles, moyens de réclamation et système d’avis. Chaque critère reçoit une note de 1 à 5 accompagnée d’une justification. Le résultat est la moyenne simple des six notes.
Le barème va de 1 (information très insuffisante) à 5 (information complète et facile à trouver), en passant par 2 (incomplète), 3 (partielle) et 4 (claire). Les sources utilisées et la date de mise à jour sont affichées. Cette appréciation ne juge ni une consultation, ni les capacités d’un praticien. Elle ne remplace pas et ne modifie pas les étoiles attribuées par les lecteurs.
La note des lecteurs
La note clients est la moyenne arithmétique des notes des avis retenus pour le service concerné. Elle combine les avis validés déposés ici, de 1 à 5 étoiles, et une sélection d’avis importés de 1 à 5 étoiles, sans filtre de note. Les avis importés datent de 2026 ; pour MonSiteVoyance, la sélection couvre 2023 à 2026. Les notes, dates et résumés sont conservés séparément pour chaque avis. Les références des avis importés sont conservées par la rédaction. La sélection retient jusqu’à 30 avis clients récents de 2026 par plateforme, sans filtre de note, hors témoignages de professionnels et avis concernant un autre service. Les avis Google Play 2026 de Clairvoyance et les avis historiques 2023 à 2025 de MonSiteVoyance sont conservés. Les anciens avis hors de la fenêtre récente restent archivés dans le back-office. Cette sélection ne représente pas l’ensemble des retours clients et sa moyenne ne doit pas être confondue avec la note globale du site d’origine.
Chaque avis retenu compte pour une voix. Le nombre d’avis pris en compte est affiché ; filtrer les commentaires par étoile ou en afficher davantage ne change pas la moyenne. Les avis en attente, refusés, masqués ou retirés sont exclus. Cette moyenne est affichée séparément de la note éditoriale. Elle reflète des expériences déclarées, sans certification d’achat ni garantie de représentativité. Un seul avis peut suffire à produire une note ; le nombre de contributions doit donc être pris en compte.
Une note de départ, avant les avis du site
La rédaction peut définir une valeur de départ de 1 à 5, affichée sous le libellé « Note de départ · rédaction ». Cette valeur manuelle ne constitue pas une moyenne d’avis, ne crée aucune contribution et n’augmente pas le nombre de clients. Dès le premier avis validé déposé directement sur Regards Voyance, elle est remplacée par la moyenne arithmétique des avis validés du site. Dans ce mode, les avis importés restent consultables mais sont exclus du calcul. Si tous les avis déposés ici sont retirés ou dépubliés, la valeur de départ réapparaît. Sans ce réglage, la moyenne habituelle des avis publiés et importés continue de s’appliquer.
Des dates qui signifient quelque chose
La date de publication est la date réelle de mise en ligne de l’article. La date de vérification est celle du relevé des sources. La date d’un test est celle de l’expérience effectivement réalisée.
Une expérience ancienne peut faire l’objet d’un article nouveau si des éléments datés permettent de la documenter. Dans ce cas, les deux dates sont distinctes et visibles. La date ancienne d’une source ne devient jamais la date de notre propre travail.
Comprendre le classement
Le comparatif classe par défaut les plateformes de la meilleure à la moins bonne note éditoriale publiée. Il utilise la moyenne des trois jauges du dernier reportage publié lorsqu’elles sont toutes renseignées ; sinon, sa note globale manuelle lorsqu’elle existe. Pour une fiche disposant uniquement d’une évaluation documentaire publiée, il utilise la moyenne de ses six critères. La note est affichée avec une décimale. Les égalités sont départagées par ordre alphabétique et les plateformes non évaluées apparaissent à la fin. Les brouillons ne participent pas au classement.
Vous pouvez aussi trier par nom ou par nombre de formats annoncés. La note clients est affichée à titre indicatif et ne modifie pas le classement éditorial. Ces tris ne mesurent ni la qualité d’une consultation ni les conditions de travail. La sélection n’est pas exhaustive et aucune place payante n’est proposée dans cette version.
L’enquête auprès des médiums
Le questionnaire recueille les expériences déclarées de professionnels actuels ou anciens : satisfaction sur la rémunération, confort de l’application et accompagnement des managers. La période d’activité est renseignée. Les montants par minute payée et commissions sont facultatifs ; les commentaires restent privés.
Une seule réponse est conservée par compte et par plateforme. La rédaction examine les réponses selon les mêmes règles, quel que soit le sens de leur appréciation. Elle peut les retenir, les laisser en attente ou les écarter avec un motif, sans modifier leurs notes ou montants. Une modification par son auteur remet la réponse en attente.
Chaque indicateur est une moyenne simple des réponses retenues qui le renseignent. Il ne s’affiche qu’à partir de trois réponses, avec son effectif. « Non concerné » pour l’application ou les managers est exclu de ce calcul. Les retraits sont exclus dès le prochain chargement. Ces résultats déclaratifs ne constituent ni un échantillon représentatif, ni une vérification des contrats, ni une mesure du revenu horaire. Ils restent séparés de la note éditoriale et des avis de clients.
Les mêmes catégories d’informations et les mêmes limites sont affichées pour toutes les plateformes.
La charte des contributions
Un avis doit raconter une expérience personnelle. Les retours favorables et défavorables suivent les mêmes règles.
- Choisir un pseudonyme et ne pas publier de données privées sur des tiers.
- Écrire un message compréhensible, pertinent et suffisamment contextualisé.
- Ne pas inventer une consultation, une facture ou une relation commerciale.
- Éviter les insultes, les menaces, les accusations non étayées et les contenus répétitifs.
- Déclarer son lien avec une plateforme lorsqu’on intervient à ce titre.
- Ne pas publier de publicité déguisée ni de coordonnées pour une sollicitation commerciale.
Les contributions sont placées en attente avant publication. La rédaction peut les publier, les remettre en attente ou les refuser avec un motif. Elle ne transforme pas un avis négatif en avis positif. Une relecture ne constitue pas une vérification d’achat.
Vous pouvez suivre le statut ou retirer votre contribution dans votre espace. Pour contester une décision, signaler un contenu ou exercer un droit de réponse, utilisez le formulaire de la rédaction.
Corriger plutôt que laisser une erreur
Chaque fiche renvoie vers ses sources. Si une information évolue ou si une erreur est établie, la fiche peut être corrigée et son historique de vérification complété. Nous n’annonçons pas de surveillance en temps réel des tarifs.